MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KARAR TARİHİ : 10.06.2020
MAKTUL : ...
KATILANLAR :1- ..., 2- ..., 3-..., 4-...
5- Aile Ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında maktul ...'e karşı
" kasten öldürme " suçundan TCK'nin 81/1, 53, 54 maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2019 tarih, 2019/91 Esas ve 2019/ 447 karar sayılı kararı.
2)İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin10.06.2020 tarih, 2020/1059 Esas ve 2020/1215 Karar sayılı kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafi , katılanlar ..., ... ve ... vekili , katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin10.06.2020 tarih, 2020/1059 Esas ve 2020/1215 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin10.06.2020 tarih, 2020/1059 Esas ve 2020/1215 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddi" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın öldürme kastının olmadığına, olası kastın varlığına, suç vasfına, katılanlar vekilinin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeye, suç vasfına, katılan Bakanlık vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülen temyiz sebebinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin10.06.2020 tarih, 2020/1059 Esas ve 2020/1215 Karar sayılı hükmünün CMK'nin 302/2.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nin 303 maddesi gereğince, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 6.810,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Bakanlık adına Tokat İl Müdürlüğüne ödenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Tokat 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne" gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy