MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ..., ..., ...
SUÇLAR : Kasten Öldürme, Silahla Tehdit, 6136 sayılı Kanun'a Muhalefet Etmek
HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında “silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etme” suçlarından; Temyiz isteminin reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/09/2020 tarih ve 2020/1519 Esas - 2020/1658 Karar sayılı ek kararı,
2) Sanık hakkında “kasten öldürme” suçundan,
a) İlk Derece Mahkemesi yönünden; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 53, 58, 63 ve 54/1. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası ile mahkumiyete dair; Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27/09/2019 tarih ve 2019/111 Esas - 2019/456 Karar sayılı kararı,
b) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ile katılanlar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih ve 2020/1519 Esas - 2020/1658 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 16/07/2020 tarih ve 2020/1519 Esas - 2020/1658 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanun’a muhalefet etmek suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair ek karar yönünden;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 08/09/2020 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararının hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, tebliğnamedeki düşünce gibi ek karara yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçu yönünden;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 16/07/2020 tarih ve 2020/1519 Esas - 2020/1658 Karar sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında meşru müdafaa veya meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, aksi takdirde haksız tahrikin ağırlığı göz önüne alınarak cezanın alt sınırdan veya alt sınıra yakın olarak verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy