MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 21/06/2016 tarih ve 2015/48 (E)- 2016/315 (K) sayılı kararı ile;
1) Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2.e maddesi uyarınca beraatine,
2) Sanık ...'in, katılan ...'a yönelik tehdit suçundan TCK'nin 106/1.2. cümle, 52/2 maddeleri uyarınca 600 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
3) Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK'nin 86/2, 86/3.e, 35, 62, 52 maddeleri uyarınca 2240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına
4) Sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçu nedeniyle hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ...'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet; sanık ... 'ın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nin katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış ve beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına; Cumhuriyet Savcısı'nın, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.09.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy