MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma
HÜKÜMLER : 1) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2017
tarih ve 2016/390 Esas 2017/350 Karar sayılı kararı
ile;
Sanık ... hakkında olası kastla öldürme
suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53.
maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile
cezalandırılmasına karar verildiği,
2) Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye
Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2018 tarih ve
2018/822 Esas, 2018/1173 Karar sayılı kararı ile
duruşmalı olarak yapılan incelemede; hükmün
CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak;
Sanık ...’ın çocuk ya da beden veya ruh
bakımından kendisini savunamayacak durumda olan
kişiye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı
TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25
yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına. Ancak; sanık
aleyhinde istinaf başvurusunda bulunulmadığından
CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak
oluşturduğundan sanığın neticeten 16 yıl 8 ay hapis
cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği,
3) Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin 17/12/2019 tarih ve 2019/3850 Esas,
2019/5568 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine;
4) Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020
tarih ve 2020/67 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararı
ile; Sanık ... hakkında 5237 sayılı
TCK'nin 82/1-e, 62, 53. maddeleri ile 5271 sayılı
CMK'nin 283. maddesi uyarınca 16 yıl 8 ay hapis
cezasıyla cezalandırılmasına, karar verildiği.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarih ve 2020/67 Esas, 2020/137 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili ve müşteki Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içerisinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/10/2017 tarih ve 2016/390 Esas, 2017/350 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/12/2017 tarih ve 2017/1131 Esas, 2017/1037 Karar sayılı kararı ile tevdii kararı verildiği, kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/10/2018 tarih ve 2018/822 Esas, 2018/1173 Karar sayılı kararı ile duruşmalı olarak yapılan incelemede; Kocaeli 1. Ağır Mahkemesinin 25/10/2017 tarih, 2016/390 Esas, 2017/350 Karar sayılı ilamıyla sanık ... hakkında maktul ...’i olası kastla öldürme suçundan kurulan hükmün 5271 sayılı CMK’nun 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak; sanık ...’ın çocuk ya da beden veya ruh bakımından kendisi savunmayacak durumda olan kişiye karşı olası kastla öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, ancak, sanık aleyhinde istinaf başvurusunda bulunulmadığı bu nedenle Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesin 25/10/2017 tarih, 2016/390 Esas, 201/350 Karar sayılı ilamının CMK'nin 283. maddesi gereğince kazanılmış hak oluşturduğundan sanığın neticeten kazanılmış
hak nedeniyle neticeten 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/12/2019 tarih ve 2019/3850 Esas, 2019/5568 Karar sayılı kararı ile "bozma kararı" verilerek dosyanın Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında çocuk ya da beden veya ruh bakımından kendisi savunmayacak durumda olan kişiye karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 62, 53 ile 5271 sayılı CMK'nin 283. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, dair kurulan hükmün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; kararın usul ve esas yönünden hatalı olduğuna, eksik incelemeye ve dosyada mevcut deliller dikkate alınmaksızın hüküm kurulduğuna, katılanlar vekilinin; sanığa kazanılmış hak nedeniyle daha az ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, müşteki Bakanlık vekilinin; sanığa üst sınırdan ceza tayini gerektiğine, TCK’nin 62. maddesinin uygulanmasının hatalı olduğuna, lehe vekalet ücreti takdiri gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/4. maddesi gereğince "Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/10/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
25/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ...'ın yokluğunda, katılanlar;... ve ... müdafii Avukat ... ..., katılanlar vekili ...'ın yüzene karşı 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy