MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
2)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair karar.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan ... vekilinin maktul ... yönünden davaya katıldığı, sanığın mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde;
Haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 29.
maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı ve buna bağlı olarak haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek 12 yıl hapis cezasına
hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...'e kasten öldürme, mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; temyiz dilekçesinde ve duruşmada ileri sürdüğü meşru savunma yada meşru savunmada sınırın aşılması, aksi halde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan ceza verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin nitelikli kasten öldürme suçundan ceza verilmesi ve haksız tahrikin oranına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle; sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
3)Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafi ile katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Haksız tahrik nedeniyle, 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı ve buna bağlı olarak haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, haksız tahrikin derecesinde yanılgıya düşülerek 12 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemi bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27.10.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
27/10/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Başak Yüksel Korkmaz'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy