MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2020 tarih ve 2019/462 Esas, 2020/95 Karar sayılı kararı ile,
1-) Sanık ... hakkında,
Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81, 29, 62, 53 maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay hapis cezası,
2-) Sanık ... hakkında,
a- Maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 81, 39, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 6 yıl 3 ay hapis cezası,
b- Mağdur ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, Dairemiz bozma ilamında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği belirtildiği halde, bozma ilamını etkisiz bırakacak şekilde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme, sanık ...'in maktul ...'i kasten öldürmeye yardım, mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ceza miktarına, suç niteliğine, haksız tahrik indirim oranına, TCK'nin 25, 27/2. maddelerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin maktule yönelik suç yönünden eksik incelemeye, sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, mağdur ...'a yönelik suç yönünden haksız tahrik indirim oranına yönelen, katılanlar vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında maktül ...'i kasten öldürmeye yardım, sanık ... hakkında maktul ...'i kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
a- Sanık ...'in, nüfus kaydına göre kardeşi olan maktül ...'e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan TCK'nin 82/1-d, 39. maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK'nin 81, 39. maddeleri gereğince hüküm kurularak sanığa eksik ceza tayin edilmesi,
b- Dairemizin 01/10/2019 tarih ve 2017/3138 Esas 2019/4042 Karar sayılı kararında, sanıklar ... ve ... hakkında maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranış bulunmadığı halde, dosya içeriğine uygun düşmeyecek gerekçe ile haksız tahrik hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi bozma nedeni olarak belirtildiği ve bozmaya uyulduğu halde sanıklar hakkında TCK'nin 29. maddesi uygulanmak suretiyle bozma ilamının etkisiz kılınarak sanıklara eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
02/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy