(5275 S. K. m. 107) (5271 S. K. m. 309)
Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma ve sağlama suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2007 tarihli ve 2007/2 esas, 2007/313 sayılı kararı ile 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezasına hükümlü ...'ın, bu cezasının infazı sırasında, aynı Mahkemenin 18/10/2012 tarihli ve 2012/790 değişik iş sayılı kararı ile 20/05/2012 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, deneme süresi içerisinde 21/08/2012 tarihinde işlemiş olduğu kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine şartla tahliyenin geri alınmasına, ikinci suçun işlendiği 21/08/2012 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 10/06/2015 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına dair ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2007/2 esas, 2007/313 sayılı ek kararı ile ilgili olarak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 107/12. bendinde "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde düzenlemeye yer verildiği, somut olayda, hükümlünün, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/11/2007 tarihli ve 2007/2 esas, 2007/313 sayılı kararı ile 5 yıl hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezasını infaz ettiği sırada, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/10/2012 tarihli kararı ile, 20/05/2012 tarihinden geçerli olmak üzere geriye yönelik olarak şartla tahliye edildiği, şartla salıverilme kararının verildiği tarihten önce işlemiş olduğu suç nedeniyle hakkında verilen şartla salıverilme kararının geri alınamayacağı, hükümlünün deneme süresinde işlediği iddia edilen ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/01/2013 tarihli ve 2012/140 esas, 2013/52 sayılı kararına konu suçu ise deneme süresinden ve şartla salıverilme kararından önce 21/08/2012 tarihinde işlediği, şartla salıverilme kararının geri alınmasına gerekçe gösterilen ikinci suçun işlendiği tarih itibarıyla ortada sanık hakkında verilmiş bir şartla salıverme kararının bulunmadığı anlaşıldığından, itirazın bu yönüyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 27/10/2020 gün ve 94660652-105-46-957-2020-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar tarihinden sonra 14.04.2020 tarihinde kabul edilen 15.04.2020 tarihinde Resmi Gazetede yayamlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 48. maddesi ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun Koşullu salıverilme ile ilgili 107. maddesinde değişiklik yapılmış ise de; kanun yararına bozma, kesinleşen hükümde verildiği zaman yürürlükte bulunan usul ve maddi hukuka ilişkin hukuka aykırılıkların giderilmesi ile sınırlı olduğundan, inceleme karar tarihindeki mevzuat hükümlerine göre yapılmış olup;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/03/2019 tarihli ve 2007/2 esas, 2007/313 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)