MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Bakanlık vekilinin; haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama yeri bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı davada kendisini bir vekille temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı olduğundan re'sen de temyize tabi hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının, "Katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekiline vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına," dair 9. paragrafının hükümden çıkartılarak yerine, “Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 6.810 TL. vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına verilmesine” ibaresinin eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy