MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nin 82/1-e, 35/2, 29, 31/2, 62/1. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
TEMYİZ EDENLER : Suça sürüklenen çocuk müdafii, mağdur vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Mağdur vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
22.12.2014 tarihli celsede mağdur ile anne ve babasının, suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmleri karşısında, katılan sıfatı bulunmayan yaşı küçük mağdura 5271 sayılı CMK'nin 234/2. maddesi gereğince atanan zorunlu vekilin hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; meşru savunma olduğuna, öldürme kastı bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine,
Suça sürüklenen çocuk hakkında Siirt Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 03.04.2014 tarihli raporunda herhangi bir akıl hastalığı, zeka geriliği veya çocukluk dönemi psikolojik bir sendrom bulgusuna rastlanmadığının bildirilmesine rağmen, 01.12.2014 tarihli sosyal inceleme raporunda olaydan önce psikolojik rahatsızlıklarının bulunduğunun, ailesi tarafından haftada bir doktor muayenesine götürüldüğünün ve ilaçlar kullandığının belirtilmesi, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince ayakta yapılan muayene sonucu düzenlenen 03.02.2016 tarihli sağlık kurulu raporunda ise suça sürüklenen çocuğun işlenen fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğinin bildirilmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun önceki rapor ve tedavi evraklarının getirtilip dava dosyası ile birlikte Adli Tıp Kurumuna gönderilerek; suç tarihinde işlediği suçu etkileyecek düzeyde akıl hastası olup olmadığının, hastalığının işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin bulunup bulunmadığını saptamak için Gözlem İhtisas Dairesinde müşahedeye tabi tutulması, 4. İhtisas Kurulundan rapor aldırılması, raporlar arasında çelişki bulunursa Adli Tıp Genel Kurulundan muayenesi yapıldıktan sonra rapor aldırılması, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy