MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
KATILANLAR : ..., ...,
MÜŞTEKİ : ...
SUÇLAR : Yağmaya teşebbüs etmek, kasten öldürmeye teşebbüs etmek
HÜKÜMLER :1) Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 tarih ve 2019/259 Esas 2020/12 Karar sayılı ilamı ile;
a) Sanık hakkında ...'a karşı; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 81/1, 35/2, 53, 58/1-6-7. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri,
b) Sanık hakkında; ...'a karşı yağmaya teşebbüs suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 148/1, 35/2, 53, 58/1-6-7, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri, mahsup,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/568 Esas 2020/984 Karar sayılı ilamı ile ''istinaf başvurularının esastan reddine'' dair kararı,
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, Müşteki ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/568 Esas 2020/984 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve Bakanlık vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ...’e karşı yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ve Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir.
2-a) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan suçundan kurulan hükme yönelik katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar görmeyen Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının kamu davasına katılma, hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığından CMK’nın 5271 sayılı Kanunun 298/1. maddesi uyarınca Bakanlık vekilinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
b) Sanık hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğunun tespiti ile sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii ve Bakanlık vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine" dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/568 Esas 2020/984 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; suç işleme kastı olmadığına, suç vasfının hatalı olduğuna, eksik incelemeyle karar verildiğine, lehe olan indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca istem gibi TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesi'ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 13/09/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy