MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : 1) Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2018 tarih ve 2016/252 (E), 2018/114 (K) sayılı kararıyla;
a) Sanık ... hakkında maktul ...’yı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına dair mahkumiyet hükmü,
b) Sanık ... hakkında maktul ...’yı tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair hüküm,
2) Bu kararın istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 01/06/2018 tarih ve 2018/1420 (E), 2018/1387 (K) sayılı kararı; istinaf başvurularının esastan reddine dair,
3) Bu kararın temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17/04/2019 tarih ve 2018/5885 (E), 2019/2350 (K) sayılı bozma ilamı üzerine Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve 2019/355 (E), 2020/180 (K) sayılı kararıyla;
a) Sanık ... hakkında maktul ...’ya yönelik tasarlayarak öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair mahkumiyet hükmü,
b) Sanık ... hakkında maktul ...’yı tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 38/1, 82/1-a, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezasına dair mahkumiyet hükmü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2020 tarih ve 2019/355 (E), 2020/180 (K) sayılı kararının sanıklar müdafiileri, katılanlar Aliriza ile Hafize vekili, katılan kurum vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklar hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verilen 13/07/2020 tarih ve 2019/355 (E), 2020/180 (K) kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin; sanığın öldürme kastıyla hareket etmediğine, suç vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine sanık ... müdafiinin; sanığın mahkumiyetine yeterli delil olmadığına, azmettirmeye ilişkin unsurların oluşmadığına yönelen katılan kurum vekili ve katılanlar Aliriza ile Hafize vekilinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK’nin 304/4. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy