MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılanlar ... ve ...vekillerinin hak ve yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin ve katılan Bakanlık vekilinin eksik incelemeye, beraat kararının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanıklar ... ve ... hakkında maktul ...'a karşı kasten öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında maktul ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın soruşturma aşamasındaki ikrarına ve dosya içeriğine göre, sanığın eşi ...'ı ayrı ayrı zamanlarda iki defa dövmek suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı ve bunun sabit olduğu anlaşıldığından TCK'nin 86/2, 86/3-a maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 31/05/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy