MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/559 (E), 2020/972 (K) sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre maktul ...'in sanık ...'nın kardeşi olan ... ile resmi nikahlı eş olduğu, ailevi sebeplerden ötürü bir süredir ayrı yaşadıkları, ...'nın en büyük ağabeyleri olan tanık Kurtman'ın yanında kaldığı, tanık Kurtman'ın bir apartmanın en üst dairesinde oturduğu, sanık ...'nın da bu apartmanın tam karşısında müstakil tabir edilen bir evde ikamet ettiği, olay günü maktul ...'in eşiyle olan husumeti sebebiyle sanık ...'yı arayarak ölümle tehdit ettiği, kısa süre sonra araçla sanığın da evin bulunduğu yere geldiği, pencereden bakmakta olan ...'nın elinde silah olan maktul eşi Şerif'i görüp bağırması üzerine maktulün önce beşinci katta bulunan bu evin penceresine ...'yı hedef alarak üç el ateş ettiği, bu olay akabinde sanık ...'nın evinin kapısını çalıp kapıyı açmalarını istediği, sanığın kapıyı açtığı, maktulün kapı açılır açılmaz ateş etmeye başladığı ve sanık ...'yı her iki bacağından yine sanığın kardeşi olan tanık ...'yı da ayağından yaraladığı, sanık ...'nın kardeşi ... ile birlikte kapıyı kapatmaya çalıştıkları ancak maktulün kısmen içeri girdiği, bunun üzerine sanığın elindeki silahla peş peşe ateş ederek onu öldürdüğü olayda; maktulden kendisine ve kardeşlerine yönelmiş, vücut dokunulmazlığına karşı gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anki hal ve şartlara göre, saldırıyla orantılı bir şekilde defetme zorunluluğunda bulunmasına rağmen ve maktulün bacaklarına ateş edebilecekken bu sınırı mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaşla aştığı TCK'nin 27/2 ve CMK'nin 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, TCK’nin 81/1, 29 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni göz önünde bulundurulduğunda, sanık başka bir suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise TAHLİYESİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince “... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy