MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, kasten yaralama, tehdit, hakaret.
HÜKÜMLER : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 22.06.2020 tarih, 2020/27 Esas ve 2020/41 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık ... hakkında;
a) Maktuller ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı "kasten öldürme" suçlarından CMK'nin 223/2-b maddesi uyarınca beraatine
b) Katılan ...'e yönelik "hakaret" ve "silahla tehdit" suçlarından ayrı ayrı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
c) Sanığın "6136 sayılı Yasa'ya muhalefet" suçundan 6136 sayılı Yasa'nın 13/1, 5237 sayılı TCK'nin 62, 53. ve CMK'nin 231. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
2) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı iki kez "kasten yaralama" suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
3) Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik ayrı ayrı iki kez "kasten yaralama" suçlarından CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine
4) Suça sürüklenen çocuk ...'ün maktuller ... ve ...'e yönelik "silahla tehdit" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 106/2-a, 43/2, 29, 31/3, 62. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
5) Sanıklar ... ve ...'ün maktul ...'i "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
6) Sanıklar ... ve ...'ün maktul ...'e yönelik "kasten yaralama" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52. ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
7) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine
b) Sanığın maktul ...'e yönelik "kasten öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında maktuller ... ve ...(1968 doğumlu)'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'ye yönelik kasten yaralama, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından 09.05.2016 tarihinde kurulan hükümlerin temyiz kapsamı dışında bulunması nedeniyle bozma öncesi kesinleştiği bu nedenle bozmadan sonra yeniden kurulan hükümlerinin yok hükmünde olduğu kabul edilerek, katılanlar vekilinin ve sanık ... müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz talebinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa'ya muhalefet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK’nin 231. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktuller ... ve ... (1968 doğumlu)'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, maktul ...'ya yönelik eyleminden dolayı cezayı azaltıcı haksız tahrik hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında katılan ...'ye yönelik tehdit ve hakaret, sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verildiği bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar Hikmet, ... ve ... müdafiinin; bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin; sanıklar ... ve ...'ın mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy