MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTÜL : ...
KATILANLAR : ..., ..., ...
SUÇ : Kasten Öldürme, Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1- İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/12/2019 tarih ve 2019/133 Esas, 2019/469 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
-Maktül ...' ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK' nın 81, 62. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
-Mağdur ...' a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nın 81, 35, 62 maddeleri gereğince 10 yıl hapis cezası ,
-Mağdur ...' e yönelik nitelikli tehdit suçundan TCK' nın 106/2-a,62 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/658 Esas, 2020/1005 Karar sayılı kararı ile, İstinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılanlar ..., ... vekili, katılan ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.09.2020 tarih ve 2020/658 Esas, 2020/1005 Karar sayılı kararının sanık müdafiileri, katılanlar vekilleri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafi ile katılanlar ... ve ... vekilinin, duruşmalı inceleme istemlerinin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında mağdur ...' e yönelik nitelikli tehdit suçundan 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
Temyizin kapsamına göre, sanık hakkında maktül ...' a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...' e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede,
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesinin 17/09/2020 gün 2020/658 esas ve 2020/1005 karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ...' e yönelik eylemin suç niteliğine, gerekçesizliğe, katılanlar ... ve ... vekilinin TCK' nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, eksik incelemeye, suç niteliğine, katılanlar ... vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22/06/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy