MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2020 gün, 2016/101 (E) ve 2020/111 (K): Sanığın mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyeti,
2- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi: Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan istinaf başvurularının esastan reddi
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 02.10.2020 gün ve 2020/1031 esas, 2020/1049 sayılı kararının sanık müdafii ile katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMK’nin 298.maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında mağdur ... Dingin’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81, 35 ve 29. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak sanık müdafii ile katılan vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık müdafiinin, meşru müdafaaya, ceza miktarına, haksız tahrik oranına, takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin, eksik incelemeye, haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy