MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :1-Sanık ... hakkında:
a)Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis cezası,
b)6136 SKM suçundan 6136 SK 13/1, TCK 62, 52/2, CMK 231. maddeleri gereğince 10 ay hapis, 500 TL APC, HAGB,
-Sanık ... hakkında:Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan beraat.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm, sanık müdafileri, katılan vekilleri, Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz yasa yoluna tabi olduğundan mahallinde değerlendirilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafilerinin suç vasfına, haksız tahrik sebebleri bulunduğuna,katılan vekillerinin beraat kararının hatalı olduğuna, cezanın üst sınırdan verilmesi gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının beraat kararının hatalı olduğuna, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddine;
1-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat kararının incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar ile katılan arasında tarlaların kiralanması konusunda anlaşmazlık bulunduğu,olay günü sanıkların katılanın yanına gelerek tartışma çıkardığı, tartışmanın büyümesi üzerine, sanık ...'ın katılana yumrukla vurduğu daha sonra yere düşen katılana sanık ...'ın da yumrukla vurduğu, araya tanıkların girmesi üzerine tarafların yaklaşık 5-6 metre mesafede birbirlerinden ayrıldıkları, bu sırada sanık ...'ın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkartarak katılana toplam (5) el ateş ederek yaraladığı anlaşılan olayda; katılan hakkında düzenlenen Afyonkarahisar Devlet Hastanesi'nin 28.08.2014 tarihli raporunda, katılanın yüzünde ödem ve ekimoz bulunduğu, sanık ...'ın katılana yumrukla vurduğunu ikrar ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,ani gelişen olay sırasında sanık ...'ın öldürme kastını açığa çıkarmasına rağmen sanık ...'ın öldürme yönünde bir iradesinin bulunmadığı,sanık ...'ın eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturacağı gözetilerek, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği düşünülmeyerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafilerinin, katılan vekillerinin, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktari itibariyle sanık ve müdafiinin tahliye talebinin reddine, 22/02/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy