(5237 S. K. m. 52, 53, 58, 81, 82, 283) (5271 S. K. m. 291, 298, 299)
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarih 2019/2478 Esas ve 2020/877 sayılı kararının sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK 291. md'sinde belirtilen süre içinde temyiz ettikleri anlaşılmakla;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanıklardan ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, ... hakkında suçluyu kayırma; ... hakkında suç delillerini gizleme ve yok etme ile 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıklara tayin edilen cezanın tür ve süresine göre istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar kesin olduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz talebinin CMK'nın 298/1. maddesine göre REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından verilen hükümlere yönelik yapılan istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden verilen esastan red kararlarının, sanıklar müdafileri ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 10/07/2020 tarih 2019/2478 Esas ve 2020/877 Karar sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafinin, eksik soruşturmaya, takdiri indirim yapılması gerektiğine, katılan vekilinin sanıklar ...., ..., ...., .... ve ....'ın kasten öldürme suçuna iştirak ettiklerine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanıklar ...., ..., ...., .... ve .... hakkında kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA;
2- Sanık ... hakkında maktule karşı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Sanık ...'ın yaptığı plan çerçevesinde maddi durumu iyi olan maktul ....'i uygunsuz vaziyette yakalayıp şantajla yüklü miktarda para alabilmek amacıyla, kadın arkadaşı ....'in kızı sanık ...'ın kendisiyle yakınlaşmasını sağladığı, olay günü de yapılan hazırlık doğrultusunda Müsellim Barajı yakınlarında buluşarak cinsel ilişkiye girdikleri sırada ....'ın haber vermesiyle bulundukları yere gelip tabanca doğrultarak "sen kızıma ne yapıyorsun" diye bağırdığı, evlilik hazırlığı yaptığını bildiği ve o anki durumu itibarıyla sosyal çevresine mahcup olmamak adına şantajla parasını almak istediği maktulün telaşlanarak arabasına binip kaçacağı sırada ateş ederek öldürdüğü olayda; sanığın eyleminin "şantaj suçunu işleyememekten duyduğu infialle kasten öldürme" suçunu oluşturduğunun ve "TCK'nın 82/1-i" maddesine uyduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, katılan vekilinin temyiz talebinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/07/2020 tarih 2019/2478 Esas ve 2020/877 Karar sayılı kararının CMK'nın 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak CMK'nın 307/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında kurulan hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA,
Dosyanın, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’ de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 24/02/2021 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)