MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MAKTUL :...
KATILANLAR :..., ...
KATILAN SANIKLAR :..., ...
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :1) Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.01.2020 gün ve 2017/140 Esas ve 2020/3 Karar sayılı kararı ile;
A- Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında maktulu kasten öldürme suçundan TCK’nin 37. maddesi delaletiyle 81/1, 62, 53. maddeleri gereğince 25'er yıl hapis cezasıyla mahkumiyetlerine,
B- Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama suçundan TCK'nin 86/2, 86/3-e, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 4.500 TL adli para cezasının CMK'nin 231. maddesi gereğince her iki sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
C- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında maktulu kasten öldürme suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
D-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında katılan ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
E- Sanık ... hakkında ... ve ... (... oğlu)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasının CMK'nin 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.09.2020 gün ve 2020/1536 Esas ve 2020/1917 Karar sayılı kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Sanık ... (... oğlu) müdafii, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.09.2020 gün ve 2020/1536 Esas ve 2020/1917 Karar sayılı kararının sanık ... (... oğlu), sanık ..., katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... (... oğlu) ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Dosya incelendi,
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında katılan ...'u kasten yaralama, sanık ... hakkında ... ve ... (... oğlu)'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... (... oğlu) ve ... hakkında; maktulu kasten öldürme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... (... oğlu) hakkında maktulu kasten öldürme ve ...'u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine yönelik Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere sanıklar ... (... oğlu) ve ... müdafileri ve katılanlar vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.09.2020 gün ve 2020/1536 Esas ve 2020/1917 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... (... oğlu) müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin beraat kararlarının hatalı olduğuna, suçun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, sanık ... (... oğlu) ve ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanıklar müdafilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy