MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : A) Sanık ... hakkında;
1) ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme
suçundan TCK'nin 37, 82/1-e, 53. maddeleri
gereğince verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2) ...'a yönelik kasten öldürme
suçundan TCK'nin 37, 81, 53. maddeleri gereğince
verilen müebbet hapis cezası,
3) ..., ... ve ... 'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından TCK'nin 37, 82/1-e, 35, 53. maddeleri
gereğince verilen göre 15'er yıl hapis cezası (3 kez),
4) ...'a yönelik nitelikli kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-e, 35, 53. maddeleri gereğince verilen 13 yıl hapis cezası,
5) ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından TCK'nin 37, 81, 35, 53. maddeleri
gereğince verilen 9'ar yıl hapis cezası (7 kez),
B) Sanık ... hakkında;
1) ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme
suçundan TCK'nin 37, 82/1-e, 53. maddeleri
gereğince verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
2) ..., ... ve ... ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından TCK'nin 37, 82/1-e, 35, 53. maddeleri
gereğince verilen 15'er yıl hapis cezası (3 kez),
3) ...'a yönelik nitelikli kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-e,
35, 53. maddeleri gereğince verilen 13 yıl hapis
cezası,
C) Suça sürüklenen çocuk ...
hakkında;
1) ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme
suçundan TCK'nin 37, 82/1-e, 31/3. maddeleri
gereğince verilen18 yıl hapis cezası,
2) ..., ... ve ... 'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
suçlarından TCK'nin 37, 82/1-e, 35, 31/3. maddeleri
gereğince verilen 10'ar yıl hapis cezası (3 kez),
3) ...'a yönelik nitelikli kasten
öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 37, 82/1-e,
35, 31/3. maddeleri gereğince verilen 8 yıl 8 ay hapis
cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle duruşmalı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'ın maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'ın maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde sübuta ve yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
10/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ... ve ... müdafii Avukatlar ... ve ...'ın yokluklarında 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy