MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma
HÜKÜMLER : ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/01/2020 tarih ve 2019/185 Esas, 2020/35 Karar sayılı kararı ile,
1) Sanık ... hakkında,
a) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, d) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
e) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK' nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
2) Sanık ... hakkında,
a) Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 5 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası,
c) Katılan ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, d) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, e) Katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 82/1-a-h, 35, 62, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası, 3) Sanık ... hakkında,
Nitelikli yağma suçundan TCK'nin 149/1-a-b-c-d, 35, 39, 62, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...' ün nitelikli yağma, katılanlar ..., ..., ... ve ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ...'in nitelikli yağmaya teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, TCK'nin 36. maddesinin uygulanması gerektiğine, TCK'nin 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, vasfa, katılanlar vekilinin sanıklar hakkında TCK'nin 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... hakkında TCK'nin 37. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs, katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüse yardım suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde, sanıkların altın taşıdıklarını bildikleri katılanların içinde bulunduğu 07 HH 255 plakalı aracı, sanık ...'in kullandığı ön plakası takılı olmayan ... plakalı araçla bir süre takip edip solladıktan sonra aracın bagajında kar maskeli ve eldivenli olarak bulunan sanık ...'ün bagaj kapağını açarak peşlerinden gelmekte olan katılanların aracına yönelik yaklaşık 40 metre mesafeden kaleşnikof marka silahla ateş etmeye başladığı, 5-6 kez yapılan atıştan sonra katılan ...'in buna karşılık ruhsatlı silahıyla karşılık vermesi üzerine sanık ...'ün kendini aracın içine atarak hızla olay yerinden uzaklaştıkları, sanık ...'ün ateş ettiği kaleşnikof marka silahtan çıkan merminin isabeti sonucu katılan ...'un sol omuzundan mermi girişi, katılan ...'in sağ omuz ön ve arkasından mermi giriş ve çıkışı ve katılan ...'nın da göz, kulak ve boyunda mermi giriş ve çıkışları nedeniyle hayati tehlike geçirmeyecek ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandıkları olayda;
Teşebbüs nedeniyle 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nin 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak makul bir ceza tayini yerine, hiç isabet olmayan hallerde uygulanabilecek ve Yargıtay bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde 13 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK' un 321. maddesi uyarınca hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanıklar ... ve ... ve müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 09/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 09/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy