MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralama
HÜKÜM : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 29/09/2020 tarih, 2020/5 Esas ve 2020/272 sayılı kararı ile;
1) Sanık ... hakkında: maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla,
2) Sanık ... hakkında : katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama suçundan TCK’nin 86/2, 29, 62,51.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezasıyla,
3) Sanık ... hakkında: katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 81/1, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümlerin katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... müdafii tarafından temyizi üzerine dosyanın yapılan temyiz incelemesinde;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik silahla kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutları kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, katılan sıfatıyla bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz sebeplerinin reddiyle,
Sanık ...’ün adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkasının bulunmasına rağmen, TCK.'nın 58. maddesinin uygulanmaması Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “Sanık ... hakkında Pazar Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2014 tarih ve 2013/366 E.- 2014/39 K. sayılı ilamı ile hapisten çevrilen 3.000TL. adli para cezasının 24.02.2014 tarihinde kesinleşmesinden sonra, yeni bir kasıtlı suç işlediği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi gereğince (1. kez) mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin fıkranın eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kasten öldürme suçu yönünden re’sen de temyiz tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, tahliye talebinin REDDİNE, 09/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
09/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'ın yokluğunda 11/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy