MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1) ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.09.2019 gün, 2019/13 Esas, 2019/344 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 82/1-a, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “10 yıl 10 ay” hapis cezası,
b) Sanık ... hakkında katılana yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçundan “beraate” dair,
2) Hükümlerin sanık müdafiinin ve katılan vekilinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2020 gün, 2019/2582 Esas, 2020/1236 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ... hakkında “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair,
b) Sanık ... hakkında yeniden hüküm kurulmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca “12 yıl 6 ay” hapis cezasına dair.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2020 gün, 2019/2582 Esas, 2020/1236 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde katılan vekili tarafından ise süresinden sonra temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıklar hakkında verilen kararlar bakımından katılan vekilinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.05.2020 tarih ve 2018/1-161 Esas - 2020/243 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5271 sayılı CMK'nin 331/2-3. maddeleri gereğince tutuklu işlerde adli tatilde sürelerin işleyeceği de dikkate alındığında, bölge adliye mahkemesi kararının katılan vekiline 17.07.2020 tarihinde tefhim edildiği, katılan vekili tarafından 04.09.2020 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin CMK.’nin 291. maddesi belirtilen yasal süreden sonra yaptığı temyiz isteminin CMK’nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında verilen karar bakımından sanık ... müdafiinin temyizi yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 17.07.2020 gün, 2019/2582 Esas, 2020/1236 Karar sayılı “yeniden hüküm kurulmak suretiyle sanığın mahkumiyetine dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin sanığın cezalandırılması için yeterli delil bulunmadığına ve suç vasfına yönelen sair temyiz sebeplerinin reddiyle; CMK’nin 302/1. maddesi gereğince; tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy