MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/04/2018 gün ve 2017/103 esas-2018/140 karar sayılı, sanığın "kasten öldürme" suçundan, TCK'nin 81, 29, 31/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin hükmün, katılan ... vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, CMK'nin 280/1-a ve 303/1-c maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasından TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın çıkartılmasına karar verilmesi suretiyle, istinaf başvurusunun esastan reddi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; maktul ...’ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzelterek esastan ret kararının, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.10.2018 günlü ve 2018/2097E-2018/2107K sayılı kararında bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun, maktulün önceden kendisine yönelik cinsel saldırıda bulunduğuna yönelik savunmalarının, maddi delillerle ispatlanamayan soyut nitelikte iddialardan ibaret olduğu, olay günü ise maktulün kendisiyle zorla cinsel ilişkiye girmek istediği sırada fiili gerçekleştirdiğine ilişkin savunmasının ise aksinin kanıtlanamadığı gibi, şüphe ilkesi uyarınca sanık lehine yorumlanmasında zorunluluk bulunduğu, ancak bu durum 12 ile 18 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nin 29. maddesinin uygulanması sırasında, azami oranda indirim yapılmasını gerektirecek boyuta ulaşmadığı halde, suça sürüklenen çocuğun, tayin edilen temel cezadan haksız tahrik nedeniyle asgari düzeyde indirim yapılarak cezalandırılması yerine, yazılı biçimde 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Usul ve yasaya aykırı olduğundan, Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararının bozulması yerine yazılı şekilde CMK.nin 280/1.a maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin haksız tahrike yönelen temyiz itirazları yerinde görülmüş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17.10.2018 günlü ve 2018/2097E-2018/2107K sayılı kararının, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMK'nin 304. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Başkan ... ve Üye ...’in, suça sürüklenen çocuk hakkında uygulanan haksız tahrik indirim sebebinin nitelik ve derecesi yönünden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki karşı oyları ve oy çokluğu ile 16/06/2020 gününde karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy