MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs
HÜKÜMLER :1)Sanık hakkında İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19/01/2016 gün 2014/88 (E), 2016/15 (K) sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK'nın 81, 35, 62, 53. Maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin karar.
2)Bu kararın yasal süresi içinde sanık müdafii ve katılan tarafından temyizi üzerine Dairemiz'in 30/05/2018 gün, 2018/517 (E) 2018/2617 (K) sayılı bozma ilamı uyarınca sanık hakkında tesis edilen İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2019 gün , 2018/205 (E) ve 2019/41 (K) sayılı TCK'nın 81, 35, 53, 62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, Katılan ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'un katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın, suç vasfına, ceza miktarına; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede öldürme kastının ve husumetin mevcut olmadığına, gönüllü vazgeçme hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrik şartlarının somut olayda mevcut olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/09/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
13/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'nin yokluğunda 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy