MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Uyarlama yapılmasına yer olmadığına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi olmasına rağmen itiraza tabi olduğu kabul edilerek yapılan kesinleştirme işleminin hukuki dayanaktan yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlü hakkında ...’yı kasten öldürme suçundan 765 sayılı TCK’nin 64/1, 448, 59. maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşmiş olan hükmün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşıldığından ve takdir hakkının kullanılmasını gerektiren bir durum bulunmadığından; duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olup, 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre hüküm fıkrasındaki “ağır hapis” ibarelerinin “hapis” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK’un 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN ve ceza miktarı itibariyle re’sen temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/09/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy