MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.12.2018 tarih 2018/56 esas 566 karar sayılı ilamı ile TCK'nin 81/1, 29, 53, 58. Maddeleri uyarınca 18yıl hapis cezası, TCK'nin 81/1, 35, 29, 53, 58. Maddeleri uyarınca 7yıl 6ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün Yerel Cumhuriyet savcısı, katılanlar ve sanık müdafiinin istinaf talebinin esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında maktul ...’a karşı kasten öldürme, mağdur ...’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii, katılanlar vekili ile mağdur ... tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/04/2019 gün ve 2019/475 E. 2019/527 K. sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru müdafaaya, katılanlar vekili ile mağdurun tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının
5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/06/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy