MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
MAKTULLER : ..., ...
MAĞDURLAR : ..., ...
KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20/11/2019 tarih ve 2017/725 (E) - 2019/504 (K) sayılı kararıyla; Sanık ...'nun;
1) Maktul ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 82/1.d, 53, 63. maddeleri gereğince ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) Maktul ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 81/1, 53, 63. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına
3) Mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına
4) Mağdur ...'ye yönelik eylemi nedeniyle, TCK'nin 81/1, 35, 53, 63. maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan kurum vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan kurum vekilinin, sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından, temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE karar verilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme, maktul ...'a yönelik kasten öldürme ve mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanığın akıl sağlığının yerinde olmadığına, eksik inceleme sonucu karar verildiğine, katılan kurum vekilinin teşebbüsün derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
1) Sanık ... hakkında maktuller ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme ve ...'a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs nedeniyle kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık ...'un, bıçakla, mağdur ...'i mide ve diyafragma bölgelerinden hayati tehlike geçirir şekilde, mağdur ...'yi ise basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararların ağırlığı dikkate alınarak, mağdur ...'e yönelik makul düzeyde, mağdur ...'ye yönelik ise asgari hadde yakın düzeyde ceza tayinleri yerine yazılı şekilde her iki mağdura yönelik ayrı ayrı üst sınırdan cezalar tayin edilmesi suretiyle fazla cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.09.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/09/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... 'in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...'un yokluğunda 16/09/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy