MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : ...Ağır Ceza Mahkemesinin 11/07/2018 gün, 2018/4 (E) ve 2018/35 (K) sayılı ilamı ile;
1-Katılan sanık ... hakkında;
a)Sinan Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası.
b)...'yi öldürmekten TCK'nin 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasına;
c)... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezasına;
ç)İsmet Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten TCK'nin 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezasına;
yönelik istinaf isteminin esastan reddi.
2-Katılan sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
... Çiftçi'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüsten CMK'nin 223/2-d maddesi uyarınca beraatlarına dair hükümlere yönelik istinaf isteminin esastan reddi .
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve katılan sanıklar ... Çiftçi, ..., ... ve ... müdafileri.
../..
S/2
TÜRK MİLLETİ ADINA
Katılan sanık ... müdafii ile maktul ve mağdur katılan sanıklar vekilinin uygun görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca REDDİNE, karar verilmiştir.
Sanık ...’nin soruşturma aşamasında ilk silah atışının karşı grup tarafından kendisine yapıldığını ve devamında ise karşı atışta bulunduğunu belirtmesine karşın mağdur katılan sanıklar... ... ve...’ın ise atışın sanık ... tarafından yapılmış olduğu beyanları karşısında mahkemece ilk atışın sanık ... tarafından yapıldığı gerekçesiyle ... ... ve...’a sanık ...’ye karşı eylemlerinden meşru müdafaa nedeniyle beraat, sanık ... hakkında ise mahkumiyet hükümlerinin kurulması sırasında hangi gerekçeyle hangi beyanlara ve delillere üstünlük tanındığının, gerekçeye yansıtılması ve buna dayanarak cezaların şahsileştirilmesi gerekirken anılan madde hükümlerine uyulmadan karar verilmesi sureti ile Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nin 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de; Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının gerekçe bölümünde, sanık ...'nin katılan ...'a yönelik eyleminde öldürmeye teşebbüs nedeniyle katılandaki yaralanmanın derecesine göre TCK'nin 35.maddesi uyarınca belirlenen 12 yıl hapis cezasının az olduğu ve temel cezanın 14 yıl olarak belirlenmesi gerektiği anlatıldığı halde, hüküm fıkrasında, katılan ... yönünden istinaf isteminin esastan reddi ile katılan ...'a yönelik öldürmeye teşebbüs suçu yönünden hükmün kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle karışıklığa neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısının ve mağdur ve maktulden katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamadeki düşünceye aykırı olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 10/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy