MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanığın ...'yi öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81/1, 35/2, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, katılan ...'ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin kasta, suç vasfına, sanık hakkında meşru müdafaa ve azami oranda haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Yargıtay bozma ilamı sonrası sadece sanık ... hakkında yargılama yapılmış ise de; öncesinde katılan ...'nin de yargılamaya konu olayda, sanığa karşı eyleminin olması nedeni ile katılan sanık sıfatıyla yargılanarak kasten yaralamadan ceza almış olması karşısında; bozma öncesi katılanın ayrıca sanık sıfatının bulunduğunun göz ardı edilerek, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine ilişkin 8. paragrafın tümüyle çıkartılması suretiyle DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy