MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2018 tarih ve 2018/234 esas, 2018/351 karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında tasarlayarak öldürme suçundan beraat; sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62, 53, 63/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin hükmün sanık ... mücahit müdafii ve katılanlar vekili tarafından istinafı üzerine sanık Enes hakkındaki hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi;
Sanık ... hakkındaki kasten öldürme suçuna ilişkin hükmün kaldırılarak sanığın TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanıklar ... ile ... hakkında maktul ...’a yönelik kasten öldürme suçundan sanık ...’in TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık ...’ün ise CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair Akhisar Ağır Ceza Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik olarak sanık ... müdafii ile katılanlar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, sanık ... hakkındaki beraat hükmü yönünden yapılan istinaf başvurularının esastan reddine, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmü yönünden yapılan istinaf başvurularının kabulüne ve yeniden kurulan hükümle, sanık ...’in maktule yönelik kasten öldürme suçundan TCK’nin 81, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20.02.2019 gün ve 2018/3281 esas, 2019/545 sayılı Kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan; sanık ... müdafiinin, sanık hakkında TCK’nin 28. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin, eksik incelemeye, her iki sanığın da suçu tasarlayarak işlediklerine, haksız tahrik ile takdiri indirim maddelerinin uygulanmaması gerektiğine, vekalet ücretine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy