MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜMLER : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ... ...'e karşı silahla tehdit suçundan TCK'nin 31/2, 54/4 ve 5395 sayılı ÇKK'nin 5/1-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılanlar ... ve ... ...'e karşı kasten nitelikli öldürmeye teşebbüs suçundan kamu davası açıldığı ancak; yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğunun eyleminin silahla tehdit suçunu oluşturduğunun kabul edildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'a karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan ...'ın babası müşteki ... vekilinin temyiz istemi yönünden;
Av. ...'ın hem katılan ...'ın hem de babası ...'in vekili olduğu, katılan ...'ın suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle şikayet, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının kendisine ait olduğu, temyiz dilekçesinin katılan ... vekili olarak değil katılanın babası olan ... vekili olarak verildiği, katılanın babası olan müşteki ...'in katılan ... adına hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı gibi yüze karşı 26.04.2016 tarihinde verilen hükmün 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık kanuni süreden sonra 18.05.2016 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla, müşteki ... vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ... ...'e karşı silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 04.02.2015 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen "6 yıllık" olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirdiğinden hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy