MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması,
HÜKÜMLER : 1) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.
2) Sanıklar ..., ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.
3) Sanıklar ..., ..., hakkında tehdit suçlarından 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair kararı.
4) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında maktul çocuk ...'a karşı tasarlayarak kasten öldürme ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Alihan Çelik, ... ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı tehdit suçlarından açılan kamu davalarında 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, mahkemece verilen hükümlerin, 5271 sayılı CMK'nin 35/2, 260, 6284 sayılı Kanunun 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığına tebliği üzerine, vekili tarafından süresinde temyiz dilekçesi verilerek katılma talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının 6284 sayılı Kanun'un 20/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260. maddeleri uyarınca kamu davalarına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...'a karşı 28.09.2007 tarihli tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve katılan ...'a karşı 26.07.2007 tarihli tehdit, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin; sanık ... hakkında 28.09.2007 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin; sanıklar ..., hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı 28.09.2007 tarihli tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
1) Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili ile katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, katılan ... vekilinin; bir sebebe dayanmayan, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin; tanık beyanlarının dikkate alınmadığına, beraat kararının hatalı olduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve müşteki ...'a karşı 28.09.2007 tarihli tehdit, sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürme ve katılan ...'a karşı 26.07.2007 tarihli tehdit, sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ve 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılarak bununla sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiinin; beraat eden sanıklar lehine tek yerine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin bu yönüyle istem gibi ONANMASINA,
3) Sanık ... hakkında 28.09.2007 tarihli 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin; sanıklar ..., ve ... hakkında katılanlar ... ve ...'a karşı 28.09.2007 tarihli tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen suçların gerektirdiği cezaların kanunda belirtilen türü ve üst haddine göre, kamu davalarının 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen “12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine” tabi bulunmakla, yargılamaya konu suçların tarihi olan 28.09.2007 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin gerçekleşmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının, katılan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.11.2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy