MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirme, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
3) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçuna azmettirmeden 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmeden CMK'nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
4) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 25/1 ve 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
c) 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
5) Sanık ... hakkında;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 25/1 ve CMK'nin 223/2-d maddeleri uyarınca beraatine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini sanıklar aleyhine; sanık ... müdafiinin, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü ve sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini vekalet ücreti ile sınırlı; sanık ... müdafiinin ise sanık hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerini; katılanlar vekillerinin sanıklar hakkında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suçlara azmettirmeden kurulan beraat hükümlerini temyiz ettikleri anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;
A) Katılanlar vekillerinin hak ve yetkisi bulunmadığından, duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
B) Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin beraat kararlarını temyizde hukuki yararı olmadığından; beraat kararlarına yönelik sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
C) Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık ... yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için, sanık ...'nin üzerine atılı tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu itibarla sanık ...'nin temyiz konusu suçlar yönünden vekalet ücretine hak kazanamayacağı, dolayısıyla mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı ve ayrıca sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
D) Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık ...'nin savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ...'nin maktul ...'e yönelik kasten öldürme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde yapılan soruşturmada sanıklar ... ve ...'ın eylemlerini meşru savunma şartları altında gerçekleştirdiği anlaşılmış, sanıklar ..., ... hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürmeye azmettirme, katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının; sanıklar ... ve ...'ın haksız tahrik altında kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyetleri gerektiğine, katılanlar vekillerinin; eksik incelemeye, suç vasfına, meşru müdafaa koşullarının gerçekleşmediğine, sanık ... müdafiinin; 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden lehe hükümlerin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy