MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma
HÜKÜMLER : 1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nin 87/4-2, 29, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine dair; Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2019/472 Esas - 2020/287 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafii, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusu üzerine, “ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın TCK’nin 87/4-2, 62/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 03/03/2021 tarih ve 2021/90 Esas - 2021/370 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan ... vekili tarafından verilen 05/03/2021 tarihli süre tutum temyiz dilekçesinde 5271 sayılı CMK'nin 294. maddesi uyarınca bir temyiz sebebi gösterilmeyip gerekçeli kararın kendilerine tebliğ edilmesini talep ettiği, ancak gerekçeli kararın tebliğ edildiği 05/04/2021 tarihinden itibaren CMK’nin 295. maddesinde belirtilen yedi günlük yasal süre içinde katılan ... vekili tarafından temyiz nedenlerini içeren bir temyiz dilekçesi verilmediği anlaşılmakla;
Katılan ... vekilinin bir sebep içermeyen temyiz isteminin CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi REDDİNE,
2) Sanık müdafiilerinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10/10/2019 tarih ve 2019/9-355 Esas – 2019/596 sayılı kararı gereğince sanık müdafiileri tarafından verilen gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin yapmış olduğu duruşma sonrasında verdiği “Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/11/2020 tarih ve 2019/472 Esas - 2020/287 Karar sayılı sanığın mahkumiyetine ilişkin kararına yönelik istinaf başvurusuna göre yerel mahkeme kararının 5271 sayılı CMK’nin 280/2. maddesi gereğince kaldırılarak, sanığın TCK’nin 87/4-2, 62/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine” dair 03/03/2021 tarih ve 2021/90 Esas - 2021/370 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; hükmün haksız ve yersiz olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, sanığın meşru müdafaa ve meşru müdafaada sınırın aşılması hükümlerinden yararlandırılması gerektiğine, sanığın haksız tahrik indiriminden faydalandırılması gerektiğine, cezanın alt haddinden uzaklaşılarak tayin edilmesini gerektirir hiçbir nedenin bulunmadığına, sanık hakkında tekerrür uygulanmasının usul ve yasaya aykırı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanığın tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Düzce 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy