MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Sanıklar ... ve ... haklarında;
1) İlk Derece Mahkemesi yönünden;
Sanıkların “kasten öldürmeye teşebbüs” suçlarından 5237 sayılı TCK'nin 81, 35/2, 62/1, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezaları ile mahkumiyetlerine dair;
Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/04/2021 tarih ve 2020/493 Esas – 2021/284 Karar sayılı kararı,
2) Bölge Adliye Mahkemesi yönünden;
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar müdafiileri ile katılan vekilinin istinaf başvuruları üzerine, “sanıkların katılan lehine vekalet ücreti ödemesine ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle” hükümlerin düzeltilerek esastan reddine dair;
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/1019 Esas – 2021/865 Karar sayılı kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/05/2021 tarih ve 2021/1019 Esas – 2021/865 sayılı kararının sanık ... müdafii ile sanık ... müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezalarının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle, bölge adliye mahkemesi kararının CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Kolluk tutanaklarına ve adli rapor içeriklerine göre suç tarihinin 23/06/2020 olmasına rağmen, gerekçeli karar başlığında 03/06/2020 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin dosya üzerinden verdiği 18/05/2021 tarih ve 2021/1019 Esas – 2021/865 Karar sayılı “sanıkların katılan lehine vekalet ücreti ödemesine ilişkin ibarenin eklenmesi suretiyle hükümlerin düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin; hükmün gerekçesizliğine, sübuta, öldürme kastının bulunmadığına, suçun vasfına, tanık beyanlarına itibar edilemeyeceğine, atılı suçu işlemediği için beraatine karar verilmesi gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı davranıldığına, meşru müdafaaya ve meşru müdafaada sınırın aşılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine, ağır haksız tahrik hususunun değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğuna, sübuta, meşru müdafaa ve haksız tahrik indirimlerinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına, delillerin eksik ve hatalı değerlendirildiğine, tanıkların atfı cürümde bulunduklarına, ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince tebliğnamedeki düşünce gibi TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanıkların tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/12/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy