MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten yaralama
HÜKÜM :1) Hükümlünün mağdurlar ... ve ...’e yönelik müessir fiil suçundan 765 sayılı TCK’nin 456/2, 457/1, 59 ve 81/2 maddeleri gereğince toplam 4 yıl 14 ay 6 gün hapis cezasına mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/1990 tarih ve 1990/132 Esas, 1990/294 Karar sayılı kararı,
2) Uyarlama yargılaması sonucu, Hükümlünün mağdurlar ... ve ...’e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 62/1, 53, 63 ve 58 maddeleri gereğince 2 kez 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair; ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/06/2020 tarih ve 2020/141 Esas, 2020/149 Karar sayılı kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece uyarlama yargılaması sonucunda verilen hüküm hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20/07/2016 tarihinde göreve başladığı, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/12/1990 tarih 1990/132 Esas, 1990/294 Karar sayılı hükmünün temyiz edilmeyerek 22/01/1991 tarihinde kesinleştiği, uyarlama kararı ile lehe olduğundan 5237 sayılı TCK’ye göre hüküm kurulduğu, kesinleşen hükmün Yargıtay aşamasından geçmediği, 25/06/2020 tarihinde uyarlama sonucu verilen hükmün karar tarihi itibariyle temyize tabi olmadığı, CMK'nin 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, dosyanın mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy