MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : A)Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2012 tarih ve 2009/156 Esas, 2012/538 Karar sayılı kararı ile; 1)Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2)Sanık hakkında ''6136 sayılı Kanun'a aykırılık'' suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 52 ve CMK'nin 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 25.06.2012 tarihinde kesinleşmesi, sanığın denetim süresi içinde 04.12.2013 tarihinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükümlerin aynen açıklanması suretiyle;
B)Kaş Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2016 tarih ve 2016/208 Esas, 2016/525 Karar sayılı kararı ile;
1)Sanık hakkında ''kasten yaralama'' suçundan; TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 ay 26 gün hapis cezası ile mahkumiyetine,
2)Sanık hakkında ''6136 sayılı Kanun'a aykırılık'' suçundan; 6136 sayılı Kanun'un 13/1, TCK'nin 62, 53, 52. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile mahkumiyetine,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi, "29.10.2008" yerine, "29.12.2008" olarak hatalı gösterilmiş ise de, bu husus mahallinde düzeltilmesi mümkün bir yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama suçundan kurulan hüküm açısından; sanığın, olay tarihinde hakaret etme meselesinden tartıştığı katılanın yanına gece sayılan bir zamanda kahvehanede oturmakta iken gelip, ruhsatsız tabancası ile bacaklarına doğru 3 el ateş ederek, sağ femurda hayati fonksiyonlarına etkisi ağır (5.) derecede etkileyen açık parçalı kemik kırığına neden olacak şekilde yaraladığı olayda, suçun işlendiği yer ve zaman, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, atış sayısı, sanığın kastının yoğunluğu da dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesi gereğince temel cezaya hükmedilirken, TCK'nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gereğince, hakkaniyete uygun şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle ve yine sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29. maddeleri gereği verilen 1 yıl 8 ay 7 gün hapis cezasının, aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilmesi neticesinde, ''1 yıl 4 ay 25 gün'' yerine, hesap hatası yapılarak '' 16 ay 25 gün '' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanığın savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın; verilen cezaları temyiz ettiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 01.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy