MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : 1) ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06/11/2019 tarih ve 2019/242 (E), 2019/587 (K) sayılı;
a) Maktul ...'e yönelik kasten öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81, 29, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK'nin 81, 35, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
c) Mağdur ...'e yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
ç) Mağdur ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK'nin 86/1, 86/3-e, 21/2, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/306 (E), 2020/995 (K) sayılı; Tüm hükümlere yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine dair kararı.
TÜRK MİLLETİ ADINA
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/306 (E), 2020/995 (K) sayılı kararının sanık müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında maktul ...'e yönelik kasten öldürme ve katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezalarının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih ve 2020/306 (E), 2020/995 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine dair" hükümlerinin tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin; eksik incelemeye, maktul ...'e yönelik eylem yönünden, meşru müdafaa veya sınırın aşılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indirim oranına, katılan ...'e yönelik eylem yönünden meşru müdafaaya, haksız tahrike, eksik inceleme ve değerlendirme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir
örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy