MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3-a, 62, 51. maddelerine göre 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezanın ertelenmesine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nin 34/2. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, “hükmün tefhim ve/veya tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde” hükmün temyiz edilebileceği belirtilerek sanığın temyiz süresinin başlangıcı bakımından yanıltıldığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ... ’a yönelik kasten basit yaralamaya teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy