MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : CMK'nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ...e ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden, Dairemizin 23.06.2021 tarih, 2021/5093 Esas, 2021/11067 Karar sayılı ilamıyla karar verildiği, sanıklar müdafinin müvekkilleri hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmediği ancak katılanlar vekili sıfatıyla gerekçeli temyiz dilekçesinde sanıklar Şentürk ve Ulaş hakkında kurulan beraat hükümleri yönünden temyiz isteminde bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan sanıklar ..., ..., ... müdafiinin, 10.03.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile sadece "sanıklar müdafii" sıfatı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği halde, 22.04.2016 havale tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde, "katılanlar vekili" sıfatı ile de sanıklar ... hakkında, katılanlar ..., ..., ..., ...'e karşı tehdit suçundan, sanık ... hakkında yine aynı katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükümlerini de temyiz ettiği anlaşılmış ise de; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.04.2013 tarih ve 2012/3-1520 Esas - 2013/131 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, katılanlar vekili olarak aleyhe temyiz talebi içeren dilekçesinin yasal bir haftalık süreden sonra verildiği ve yasal süreden sonra verilen dilekçe ile temyizin kapsamının genişletilemeyeceği anlaşılmakla, katılanlar vekilinin süresinde bulunmayan temyiz isteminin, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 09.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy