MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Olası kastla öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : 1)... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih, 2019/423 Esas ve 2020/131 Karar sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik "olası kastla öldürme" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 21/2, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 16 yıl 8ay hapis cezası ile mahkumiyetine
b)Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 35, 29, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 5yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyetine
2)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/1414 Esas ve 2020/1611 Karar sayılı kararı ile; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/1414 Esas ve 2020/1611 Karar sayılı kararının, sanık ve müdafii tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi gereğince temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 09/07/2020 tarih, 2020/1414 Esas ve 2020/1611 Karar sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... ve müdafiinin; sanığın öldürme kastının olmadığına, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
1)Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre; olay günü mağdur ...'in, yakınlarını ziyaret etme amacıyla aracın arka kısmında bulunan maktul ... ve katılan ... ile birlikte seyir halindeyken, üzerine araç sürülmesine sinirlenen sanık ...'nin yakın mesafeden mağdur ...'i hedef gözeterek atmış olduğu taşın aracın arka kısmına ve araç içerisinde bulunan maktul ...'nin başına isabet etmesi nedeni ile maktulün künt kafa travmasına bağlı gelişen beyin kanaması ve kafa tası kemik kırıklarına bağlı solunum ve dolaşım durması neticesinde hayatını kaybettiği, mağdur ...'in ise isabet almadığı anlaşılan olayda;
Ceza Genel Kurulunun 18.10.2018 tarih, 2015/1-158 Esas ve 2018/444 Karar sayılı kararı dikkate alındığında, sanığın eyleminin tek bir taş atımı ile maktul ...'ye yönelik olası kastla öldürme, mağdur ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs eylemi olduğu, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 44. maddesinde düzenlenen fikri ictima nedeniyle tek bir fiille birden fazla farklı suçun işlenmesine sebep olduğu, olayda "farklı nevi fikri ictima" kabul edilerek olası kastla öldürme ve yaralamaya teşebbüs suçlarından en ağır cezayı gerektiren suç olan sadece olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde ayrıca mağdura karşı öldürmeye teşebbüs suçundan ceza verilerek fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK’nin 302/2. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "... 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy