(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Nitelikli hırsızlık ve muhtelif suçlardan Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/362 değişik iş sayılı içtima kararı ile 3 yıl 14 ay 32 gün hapis cezasına hükümlü ...'nın, cezasının infazı sırasında, 12/12/2016 tarihinden geçerli olmak üzere koşullu salıverilmesine ilişkin Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 09/12/2016 tarihli ve 2016/227 değişik iş sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetim süresi içerisinde 29/03/2018 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle koşullu salıverilme kararının geri alınmasına ve ikinci suçun işlendiği 29/03/2018 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 05/08/2018 tarihleri arasındaki sürenin aynen infazına ilişkin Mersin İnfaz Hakimliğinin 23/11/2020 tarihli ve 2020/2557 Esas, 2020/2800 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2021/30 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
7242 sayılı Kanun ile değişiklik yapılmadan önceki 5275 sayılı Kanun'un 107/6. maddesinde yer alan, "Koşullu salıverilen hükümlünün tâbi tutulacağı denetim süresi, yukarıdaki fıkralara göre infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı kadardır. Ancak süreli hapislerde hakederek tahliye tarihini geçemez." şeklindeki ve aynı Kanun'un 107/12. maddesinde, "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi... hâlinde koşullu salıverilme kararı geri alınır." şeklinde belirtildiği üzere, koşullu salıverilen hükümlünün denetim süresinin, anılan maddenin diğer fıkralarına göre belirlenecek infaz kurumunda geçirilmesi gereken sürenin yarısı olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, hükümlünün Mersin 2. Çocuk Mahkemesinin 15/12/2014 tarihli ve 2014/362 değişik iş sayılı içtima kararıyla 3 yıl 14 ay 32 gün olan infaza konu hapis cezasının, 671 sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereği 5275 sayılı Kanun'un 107/2. maddesi uyarınca 1/2 indirim yapılarak infaz edilmesi gerektiğinin Mersin Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 14/12/2016 tarihli ve 2014/6-626 sayılı müddetnamesi ile tespit edildiği, dolayısıyla hükümlünün ceza infaz kurumunda geçirmesi gereken sürenin, 1 yıl 13 ay 16 gün toplam ceza süresi üzerinden 1/2 (yarısı) oranında indirim yapılarak 386 gün olarak bulunacağı göz önüne alındığında, bu sürenin denetim süresi olacağı, hükümlünün koşullu salıverilme tarihi olan 12/12/2016 tarihine 386 gün ilave edildiğinde bulunan 02/01/2018 tarihinin denetim süresinin sona erdiği gün olduğu, bu itibarla hükümlünün koşullu salıverildikten sonra 29/03/2018 tarihinde kasten işlediği suçun denetim süresi sona erdikten sonra işlendiği cihetle, denetim süresinden sonra işlenen suç dolayısıyla koşullu salıverilme kararının geri alınmayacağı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12/07/2021 gün ve 94660652-105-33-3855-2021-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/01/2021 tarihli ve 2021/30 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy