MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR :Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım etme, 6136 sayılı Kanun'a Aykırılık
HÜKÜMLER :1) Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2020 tarih ve 2019/266 (E), 2020/93 (K) sayılı kararı ile;
a)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürme suçundan TCK'nin 81/1, 29, 62/1, 53, 54, 54. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezasına mahkumiyetine.
b)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan aynı yasanın 13/1, 62/1, 53, 63. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine.
c)Sanık ... hakkında maktul ...'a yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan açılan CMK'nin 223/2-e gereğince beraatine dair karar.
2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2020 tarih, 2020/1009 (E) ve 2020/2166 (K) sayılı istinaf başvurularının esastan reddine dair karar.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2020, 2020/1009 (E) ve 2020/2166 (K) sayılı kararının sanık ... müdafii ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1. maddesine aykırılık suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması;
Sanık ... hakkında kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan beraat hükmünün ise CMK'nin 286/2-g maddesi gereğince sanık hakkında on yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçtan beraat kararı verilmiş olması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanlar ... ve ... vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13/10/2020, 2020/1009 (E) ve 2020/2166 (K) sayılı "istinaf başvurularının esastan reddine" dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... Berkan ... müdafiinin; meşru savunmanın şartlarının varlığına, haksız tahrik oranının üst hadden yapılması gerektiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin; sanıkların maktulü birlikte tasarlayarak öldürdüklerine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulama şartlarının bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Kırıkkale 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy