MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama, kasten basit yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanıkların neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve kasten basit yaralama suçlarından mahkumiyetlerine dair; Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.03.2018 tarih, 2016/572 Esas, 2018/274 Karar sayılı kararı
2) İstinaf başvurularının kabulü ile yeniden hükümler kurulmak sureti ile sanıkların mahkumiyetlerine dair; ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih, 2018/3479 Esas, 2019/3805 Karar sayılı kararı
... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih, 2018/3479 Esas, 2019/3805 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanıkların haklarında, katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanıkların haklarında kasten basit yaralama suçundan, verilen kararların türü gözetildiğinde, 28.02.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun ile yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK'nin 286/2-d maddesi uyarınca, ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve 272. maddenin üçüncü fıkrası kapsamı
dışında kalan mahkûmiyet kararları hariç olmak üzere, ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanığın ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanıkların haklarında, katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesinin sanıkların haklarında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 87/3, 29 ve 62 maddeleri uyarınca verdiği 9 ay 10 gün cezasına dair kararın, bölge adliye mahkemesince kaldırılarak sanıkların TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay 1 gün hapis cezasına mahkum edilmiş olmaları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 286/2-b maddesi gereğince hükümlerin temyizi kabil kararlardan oldukları belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik aleyhe istinaf bulunmadığı, katılan ...'ın 18.05.2018 havale tarihli isitnaf dilekçesinin sanık sıfatına yönelik olup hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü istinaf ettiği, bu haliyle ilk derece mahkemesince verilen "9 ay 10 gün hapis cezasının" sanıklar bakımından kazanılmış hak teşkil edeceği gözetilmeden, sanıkların haklarında ceza miktarını artıran kararlar verilerek kazanılmış haklarının ihlal edilmesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ve sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 05.11.2019 tarih, 2018/3479 Esas, 2019/3805 Karar sayılı mahkumiyet hükümlerinin CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2. maddesi gereğince “... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy