MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının 24.06.2016 tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden; sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık lehine olacak şekilde; sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık lehine olacak şekilde, kasten yaralamaya teşebbüs suçları bakımından suç vasfına yönelik olarak; sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık aleyhine olacak şekilde, kasten yaralamaya teşebbüs suçları bakımından suç vasfına yönelik olarak; sanık ... hakkında ...'a karşı kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik sanık aleyhine olacak şekilde, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama ve sanık ... hakkında ..., ..., ... ile ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini sanıklar lehine temyiz ettiği, yine sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz dilekçeleri içeriğinden sanık sıfatıyla verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği belirlenerek bu kapsamda yapılan temyiz incelemesinde;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, müştekiler ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında ...'e yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında müştekiler ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiinin ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa, tüm dosya kapsamına göre sanıklar ..., ... ve ...'un diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve iştirak halinde hareket ettikleri sabit olduğu ve sanıklar ..., ... ve ...'un müşteki ...'ın yaralanmasından 5237 sayılı TCK'nin 37/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... yönünden CMUK'un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkın dikkate alınmasına, 23.09.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy