MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/03/2019 tarih ve 2018/310 (E), 2019/211 sayılı kararıyla sanık hakkında;
a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 81/1, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 16 yıl hapis cezası,
b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçudan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
2) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarih ve 2019/3172 (E), 2020/531 (K) sayılı kararıyla anılan mahkumiyet hükümlerinin 5271 sayılı CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanık hakkında;
a) Maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 81/1, 29/1, 62, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
b) Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçudan; 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e, 29/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası,
3) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2020 tarihli ek kararıyla sanık hakkında; katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin reddine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarih ve 2019/3172 (E), 2020/531 (K) sayılı kararının sanık müdafiileri ve katılanlar vekili tarafından ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2020 tarihli ek kararının katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık müdafiilerinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında maktul ...'e karşı kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek ve sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan hükmolunan hapis cezası miktarı itibarıyla kesin nitelikte ise de; katılan vekilinin suç vasfına yönelik temyizi olduğu anlaşılarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/03/2020 tarihli ek kararının sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden kaldırılarak yapılan esastan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında uygulanan haksız tahrik indirimi oranında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarih ve 2019/3172 (E), 2020/531 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabulü ile CMK'nin 280/2. maddesi uyarınca yeniden yapılan yargılama sonucu kurulan mahkumiyet” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiilerinin; meşru savunmaya, TCK'nin 87/4. maddesinin şartlarının oluştuğuna,
haksız tahrik hükümlerinin azami ölçüde uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin; haksız tahrik ile takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında sanık müdafiilerinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Amasya 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy