MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
TCK'nin 50/3. maddesindeki zorunluluk bulunmadığı halde, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle, TCK'nin 58/6. maddesindeki mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanamaz hale getirilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde :
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan; Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarih, 2013/408 Esas ve 2015/426 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 13.12.2017 tarih, 2017/25845 Esas, 2017/27029 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu ve bozma üzerine Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/05/2021 tarih, 2018/4 Esas ve 2021/299 Karar sayılı ilamıyla tekerrüre esas alınan dolandırıcılık suçu yönünden zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verildiği anlaşılmakla, bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; ancak
sanığın adli sicil kaydında bulunan Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarih, 2008/245 Esas ve 2008/377 Karar sayılı ilamı ile dolandırıcılık suçundan verilen 1 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür uygulanmasına ilişkin paragrafından "Ünye 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2015 tarihli 2013/408 esas 2015/426 karar sayılı 1 yıl 7 ay 15 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "Ünye Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2008 tarih, 2008/245 Esas ve 2008/377 Karar sayılı 1 yıl" ibaresinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy