MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, suçluyu kayırma
HÜKÜMLER : 1- Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/05/2019
tarihli ve 2019/2 esas - 2019/466 karar nolu kararı ile;
a- Sanık ... hakkında:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2.
maddesi uyarınca sanığın 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu'nun 81/1, 29, 62, 53, 54. maddeleri uyarınca
13 yıl 4 ay hapis cezası,
b- Sanık ... hakkında:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/2.
maddesi uyarınca sanığın beraatine,
2- Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza
Dairesinin 24/06/2020 gün ve 2020/496 E.,
2020/1486 K. sayılı kararı ile ilk derece Mahkemesinin hükmünün kaldırılarak:
a- Sanık ... hakkında:
TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl
hapis cezasıyla cezalandırılması, hak yoksunluğu,
mahsup uygulanması,
b- Sanık ... hakkında:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 283/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 gün ve 2020/496 E. 2020/1486 K. sayılı kararının, sanıklar müdafileri ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 291. maddesinde düzenlenen 15 günlük yasal süre içinde 24/06/2020 tarihinde gerekçe içermeyen süre tutum talebi ile tutuklu sanık ... aleyhine temyiz başvurusunda bulunduğu, ancak gerekçeli kararın elektronik tebligat yoluyla, yöntemine uygun şekilde tebliğ edildiği, 25/07/2020 tarihinden itibaren aynı Yasa'nın 295. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süreden sonra 04/08/2020 tarihinde temyiz nedenlerinin yer aldığı gerekçeli temyiz dilekçesi verdiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle ve sanık ... hakkında suç delillerini gizleme suçundan hükmedilen cezayla ilgili olarak ise; Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarihli, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca yerel mahkemece verilen beraat kararı istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/06/2020 gün ve 2020/496 E., 2020/1486 K. sayılı hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ... müdafinin; meşru savunmaya, sanık ... müdafinin eksik incelemeye, delil yetersizliğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, ceza miktarı ve sanık ...'in tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince "Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere" Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy