MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih, 2020/1085 Esas, 2020/1161 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ''sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re'sen duruşma yoluyla yapar'' ibaresi 20.11.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile ''uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir'' şeklinde değiştirildiğinden, sanık müdafiinin, duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının beş yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih, 2020/1085 Esas, 2020/1161 Karar sayılı "istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair" kararında bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin; suç vasfına, meşru müdafaaya, meşru müdafaada sınırın aşılmasına, sanığın öldürme kastı ile hareket etmediğine, katılanlar vekilinin; eylemin TCK'nin 82/1-b maddesi kapsamında kaldığına, takdiri indirim ve haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine,
Ancak,
Sanığın aksi kanıtlanamayan ve bir kısım tanık beyanları ile desteklenen aşamalardaki savunmalarına göre; belirli bir işi ve düzenli bir geliri bulunmayan maktul ...'ın, sanığı kendisi ve ailesine kötülük yapacağından bahisle tehdit ederek 6-7 aydır değişik miktarlarda para aldığı, durumu beraber hurdacılık yaptıkları babasından da gizleyen sanığın son olarak kendisine zorla araba aldırmaya çalışması üzerine kapıldığı öfkeyle baskılarından bıktığı ...'i öldürdüğü olayda; maktulden kaynaklanan ve zamana yayılan haksız eylemlerin ulaştığı yoğunluk nedeniyle, sanığın cezasında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken "12 yıl ile 18 yıl" arasında hapis cezası öngören TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, 18 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24.11.2020 tarih, 2020/1085 Esas, 2020/1161 sayılı istinaf başvurularının düzeletilerek esastan reddine dair hükmünün CMK'nin 302/2. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezanın miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/2-a maddesi gereğince ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy